PLE MUNICIPAL SITGES
07-04-2014 13:03
Subscriu-te gratuïtament i rebràs cada dissabte el nostre butlletí amb els articles d’opinió i notícies més destacades del nostre diari. Apunta’t ara!
En el darrer ple municipal de Sitges, el del mes de març, la CUP va presentar una moció per tal que l’Ajuntament de Sitges fes la liquidació dels seus impostos a l’Agència Tributària Catalana, com ja fan una setantena de municipis de Catalunya, en un acte simbòlic a favor de la sobirania fiscal. Cal tenir clar, que l’Agència, de moment, només fa d’intermediària, recapta per posteriorment enviar la recaptació a l’agència estatal, d’acord amb la sacrosanta Constitució, que en el seu article 156.2 diu: “las Comunidades Autónomas podrán actuar como delegados o colaboradores del Estado para la recaudación, la gestión y la liquidación de los recursos tributarios de aquél, de acuerdo con los estatutos y las leyes”. Aquest article de la Constitució ens diu que tots aquells que cridaven dient que era il·legal la recaptació per l’agència catalana, senzillament, menteixen, com en tantes altres qüestions al voltant del procés per aconseguir l’estat propi, i se’ns presenten com els grans defensors del sacrosanto document, potser no l’han llegit?
En el Ple, fet per primer cop a Les Botigues, això representa que els que van anar per l’autopista van haver de pagar peatge sense sortir del municipi, vam tenir que escoltar com el regidor Mas, que ara ja no és el d’hisenda, va fer un discurs, com sempre, inintel•ligible. Un discurs on semblava que justificava la negativa del govern municipal per por a possibles denúncies. Vam escoltar al secretari municipal, fent un discurs totalment fora de lloc, va donar la sensació de voler fer política, intentant justificar, també, el no de l’equip de govern per evitar la possibilitat que algú, suposo que deurien pensar en la delegada del govern central que sembla tenir com a única feina perseguir ajuntaments, els hi posi una denúncia. No fos cas que l’alcalde acabés imputat, preocupació un mica incoherent en un govern que en les seves primeres accions, va demostrar tenir gran interès en aconseguir imputar l’alcalde Baijet, pel cas Reference, o a l’anterior regidor d’urbanisme, Armand Paco, pel cas Atlàntida. El primer, retirat de l’activitat política, i el segon, un dels candidats pel 2015 encara no sabem amb quina sigles, atès que ha vist com el PSC de Sitges a registrat la proposta inicial, Sitges Progrés, una d’aquelles accions que fan pudor.
I, encara més incoherent, és que l’equip de govern d’un municipi membre de l’AMI, Associació de Municipis per la Independència, voti no a la sobirania fiscal. Un govern d’un alcalde de CiU, on el PP ja no hi és, hi va ser a l’inici però van marxar pels canvis de noms del carrer i la plaça Espanya. Un alcalde d’un municipi membre de l’AMI, hauria de votar a favor de la sobirania fiscal, l’alcalde hauria d’haver defensat fer-ho i ho va fer el PSC, que es va abstenir, posant en evidència un fet, la Diputació recapta els impostos i taxes municipals en nom de l’Ajuntament de Sitges i la moció proposava el mateix en un altre àmbit, el món al revés.
Mala senyal, s’arronsarà l’alcalde quan li demanin el cens per fer la consulta? O ens trobem davant de la clàssica i mesurada ambigüitat convergent?
PUBLICITAT
PUBLICITAT