VD |
02-09-2003 21:59
La Secció Primera de la Sala del Contenciós administratiu del TSJC assenyala que quan va néixer "no es disposava de l'ecografia com a mitjà de diagnòstic" ni d'altres mecanismes fiables per preveure la malaltia del nen, amb el qual conclou que l'actuació dels facultatius que van tractar la mare es va ajustar a una correcta praxi mèdica.
Segons informacions de l'agència de notícies Europa Press, els pares del nen van responsabilitzar de la malaltia del menor els metges que van atendre la mare, i la van atribuir a una inadequada assistència mèdica rebuda durant el naixement.
Així mateix, van demandar els diferents hospitals on va ser intervingut el nen després del seu naixement i la titularitat dels quals ostenta l'SCS.
Aquests van reclamar a l'hospital de Vilanova i la Geltrú i a l'SCS una indemnització per danys i perjudicis, que va ser desestimada per la Generalitat. Els pares van acudir aleshores als tribunals.
A Eix Diari creiem que un periodisme de proximitat, independent i sense pressions és més necessari que mai. La nostra feina és explicar el que passa al teu voltant amb rigor i compromís, però només és possible amb el suport dels nostres lectors.
Si valores la nostra feina i vols que continuem oferint informació lliure i plural per a tot el territori, fes-te subscriptor avui. El teu suport fa la diferència.
Subscriu-te ara!Però si ara no et pots subscriure i vols seguir al dia de les notícies més importants, uneix-te als nostres canals:
Segueix-nos a WhatsApp! Segueix-nos a Telegram!
