PUBLICITAT
CONTRACTACIONS SOSPITOSES
22-06-2026 20:25
L'exconseller i diputat al Parlament per ERC Joan Ignasi Elena ha declarat davant del jutge d'instrucció que no coneixia el llavors alcalde d’Altafulla, Fèlix Alonso, ni hi tenia cap relació política. Així ho ha assenyalat durant la seva declaració a la sala civil i penal del TSJC com a investigat pel cas de contractacions sospitoses a l'Ajuntament d'Altafulla (Tarragonès), que va contractar per la via del contracte menor a SINERGIA EDM, d’on era administrador Elena, pels serveis d'assessorament. La declaració ha començat a les 10.30h i ha durat una mica més d’una hora i ha contestat les preguntes de totes les parts. La investigació per prevaricació es va iniciar als jutjats del Vendrell i se centra en contractes menors entre 2017 i 2019.
Segons han explicat fonts jurídiques després de la declaració, Elena ha sostingut que no tenia cap relació política amb el govern d’Alonso. De fet, les fonts remarquen que entre 2014 i 2021 no va tenir cap càrrec polític i exercia d’advocat i també que el govern d’Alonso era d’un partit diferent (Comuns) d’aquell pel qual l'exconseller havia ocupat càrrecs polítics.
D’acord amb les fonts presents durant la declaració, Elena ha indicat que sempre va vetllar perquè es complís la legalitat. A més a més, les fonts sostenen que el consistori va contractar els serveis de l’empresa perquè la persona que tenia l’Ajuntament per a temes urbanístics havia marxat i hi havia una manca de personal. Així, segons les fonts, hi havia una necessitat en la contractació i d’aquí la carència administrativa. També indiquen que mai es va alertar Elena que calgués fer concurs.
El maig passat, el TSJC apuntava en una interlocutòria la possibilitat que s’havien "violentat els principis i les regles que marcaven en matèria de contractació pública". En l'escrit, es concretava que fins aleshores aquesta feina l’havia dut a terme Milà Advocats, "també amb contracte menor" (18 d’octubre del 2017) i, a partir de llavors, Sinergia Energia, Dret i Medi Ambient SLP va assumir aquesta feina.
Segons el TSJC, es van emetre 22 factures entre novembre de 2017 i juliol de 2019, amb un import acumulat de 25.046,67 euros, més 5.259,80 euros d'IVA, quantitat que supera el límit dels contractes menors, fixat en 15.600 euros més IVA. També s'assenyala en l'escrit que el contracte menor "no podia ser prorrogat ni tenir una durada superior a un any", segons la normativa vigent aleshores.
Serveis efectuats i controlats
En un comunicat fet públic posteriorment per la defensa d'Elena, se subratlla que en totes les contractacions entre l'empresa i l'Ajuntament, que es van allargar durant dos mandats -les dues últimes factures les va pagar el nou consistori-, està "acreditat" que els serveis "es van prestar efectivament" i que la contractació "va ser controlada i informada favorablement" pel secretari i la interventora del consistori.
Així, s'indica que un cop complert l'any de durada del contracte d'assessorament jurídic ordinari, l'Ajuntament "va continuar encarregant i rebent el mateix servei" durant set mesos més. "L'actuació de l'Ajuntament del Vendrell mantenint una prestació de serveis sense prorrogar el contracte o fer-ne un de nou, tot i que idealment no s'hauria de produir, és una situació que es produeix sovint a totes les administracions públiques i es corregeix en l'àmbit administratiu a través d'un procediment que s'anomena revisió d'ofici", afirma la defensa d'Elena.
Segons aquest escrit, "es va actuar de bona fe davant d'un problema de manca de funcionaris tècnics de l'Ajuntament", i, en tot cas, se subratlla que la conseqüència jurídica de la prestació de serveis sense la cobertura contractual formal és "la nul·litat administrativa del contracte per incompliment de la forma i del procediment, però en cap cas es correspon amb una infracció penal".
En aquest sentit, s'apunta que "si es fes una revisió d'ofici", Sinergia hauria de tornar a l'Administració 600 euros, i ho considera el "marge industrial". A més, recorda que l'Oficina Antifrau de Catalunya va investigar la contractació pública de l'Ajuntament d'Altafulla i "no va identificar conductes denunciables en l'àmbit penal, sinó que va apuntar la via de la revisió d'ofici esmentada".
Herrera al·lega que ja no formava part de la mercantil
Qui també ha declarat davant del jutge aquest dilluns és l'exlíder d'ICV Joan Herrera, també citat com a investigat en la causa. Segons han explicat fonts jurídiques, ha declarat durant prop d'una hora i també a respost a les preguntes de totes les parts.
Les mateixes fonts han apuntat la "injustícia" de la seva imputació, ja que segons ha al·legat Herrera, en el moment dels fets ell ja no formava part de la mercantil Sinergia Energia, Dret i Medi Ambient SLP.
Segons han precisat, era administrador formal, però no material i no va participar en la contractació. A més a més, han remarcat que des del juliol del 2018 ja no era ni soci ni administrador i que, en tot cas, no s'encarregava de serveis d'assessorament vinculats a urbanisme, ja que la seva especialització és l'energia. De fet, les fonts han puntualitzat que va trencar qualsevol vinculació amb l'empresa perquè era incompatible amb el seu nou càrrec com a director general de l'IDAE, l'Institut per a la Diversificació i l'Estalvi de l'Energia, que va ostentar entre juliol del 2018 i setembre del 2019.
A Eix Diari creiem que un periodisme de proximitat, independent i sense pressions és més necessari que mai. La nostra feina és explicar el que passa al teu voltant amb rigor i compromís, però només és possible amb el suport dels nostres lectors.
Si valores la nostra feina i vols que continuem oferint informació lliure i plural per a tot el territori, fes-te subscriptor avui. El teu suport fa la diferència.
Però si ara no et pots subscriure i vols seguir al dia de les notícies més importants, uneix-te als nostres canals de:
PUBLICITAT
PUBLICITAT
PUBLICITAT