Llorenç Mateo |
28-11-2008 08:48
Dona suport al periodisme local col·laborant amb nosaltres i fes-te’n subscriptor per només 3€ al mes sense permanència.
Hem esperat a rebre la nota de la FEP en la que es comunica la sanció a Lluís Gil per l'agresió al arbitre Sr. Bifet en el partit Roncato Vic -Noia Freixenet per fer cap comentari sobre la mateixa.
Els dos anys de inhabilitació i la multa de 3000 Euros, es el mínim que contempla l'article 29 del Reglament Disciplinari i es la sanció aplicada en aquest cas
Pensem que ha estat una sanció salomónica, com apareix en la capçalera de la noticia, ja que en la nota federativa s'expliquen els motius de la sanció i desprès es minimitzen (tall poc profund, penediment del jugador, etc). Creiem que tot això està molt bé, i fins i tot que dos anys ja ni han prou, però, no ens enganyem, han utilitzat aquest article al seu gust, perquè si s'aplica textualment, la sanció de suspensió i l'económica augmenten si hi han lesions amb atenció facultativa.
Les filtracions de suposats comentaris del propi Sr. Paniagua -President de la FEP- en que veia excessius fins i tot els dos anys de sanció, i la també suposada plantada dels arbitres en cas de no aplicació del Reglament, han portat a una situació que considerem lamentable.
Estem d'acord, i ho repetim perquè no en quedi dubte en que amb dos anys ja ni ha prou, estem d'acord que el Sr. Bifet va posar mes pa que formatge, però, si volem que l'hoquei sigui un mínim de serios, no començem a fer rebaixes en les apelacions a la sanció. En cas contrari el Reglament de Disciplina es la llei de l'embut. Ja sabem els del mon de l'hoquei que ho es, però de cara en fora donem imatge de seriositat.
Que la FEP no caigi a l'alçada d'una República Bananera.
El periodisme de proximitat necessita del compromís dels seus lectors per defensar un periodisme més independent, lliure i plural.
Subscriu-te ara!