El col·lectiu 500x20 demana que un jutge del Vendrell sigui processat per prevaricació

L’associació 500x20 Costa Daurada, adherida al moviment Ni Dación ni Pago, ha presentat avui dijous al matí una queixa formal als Jutjats del Vendrell en què demanen que el jutge Juan Pablo Esteve de Juanas sigui investigat i processat, si s’escau, per cometre el delicte de prevaricació. Aquest moviment ha recollit 3.782 signatures de suport a aquesta queixa.

Segons el manifest, que han llegit avui a les portes dels Jutjats de la capital del Baix Penedès, el moviment ha explicat que aquest jutge s’ha fet càrrec de tots els procediments hipotecaris del partit judicial del Vendrell, com a magistrat de suport. Aquest jutge, se salta clarament les lleis, aplicant el seu criteri, no fent cas dels recordatoris d’aquesta il·legalitat que realitzen els advocats defensors dels afectats per les execucions hipotecàries, en els seus recursos, indica una portaveu de Ni Dación ni Pago.

A la queixa presentada aquest matí, el col·lectiu argumenta que el magistrat del Vendrell incompleix la Llei quan no admet com un requisit indispensable el presentar els certificats de dominis i càrregues al complert que emeten els registradors de la propietat. Consideren que també comet una il·legalitat quan admet certificats que no inclouen menció sobre les clàusules de venciment anticipat (considerades abusives i per tant nul·les), al  passar per alt la validesa de les escriptures (que han de ser de primera còpia) i que se salta qualsevol defecte processal que pot impedir dur a terme l’execució hipotecària. Segons el moviment, per qualsevol d’aquests cinc motius no hauria de d’admetre cap execució hipotecària, apunta la portaveu.

Però ni Dació ni Pago, creu que el jutge també incompleix la legalitat a l’ignorar la manca de legitimitat activa de l’entitat financera per demanar una execució hipotecària quan el crèdit ha estat cedit a un fons de titulització i que el jutge només declara abusiva la clàusula d’interessos de demora, obviant les clàusules abusives tan transcendents com les de venciment anticipat, del pacte de liquiditat, les clàusules sòl i de l’índex IRPH. Aquests dos aspectes tan podrien ser arguments per anul·lar l’execució hipotecària.

Però la queixa també es fa referència a la tasca dels secretaris judicials del Jutjat del Vendrell als qui acusen d’incomplir la Llei quan els Decrets de l’Adjudicació que emeten no tenen donen els motius quan estan obligats a explicar la motivació. Segons la queixa, el col·lectiu d’afectats denuncia que els secretaris adjudiquen l’entitat financera creditora l’habitatge quan una subhasta queda deserta, aspecte terminalment prohibit pel Codi Civil, a la vegada que tampoc podrien ordenar el desnonament, el qual s’hauria de decidir en un procediment diferent i no a la mateixa execució hipotecària.