Absolt de fals testimoni el pare de Rosa Peral per mentir en el judici del 'crim de la Guàrdia Urbana'

Un jutjat penal de Barcelona ha absolt el pare de l'exguàrdia urbana Rosa Peral del delicte de fals testimoni per les mentides que va dir durant el judici contra la seva filla per l'anomenat 'crim de la Guàrdia Urbana'. El magistrat considera provat que l'home va mentir als mossos d'esquadra i durant el judici, però considera que la seva declaració no va afectar el procediment judicial i, per tant, no ho considera il·legal. L'home va dir que havia vist la víctima quan en realitat ja estava morta, però va admetre la mentida davant dels mossos dies després. No obstant, durant el judici va reiterar que no havia mentit a la policia.

L'home s'exposava a un any i quatre mesos de presó i 1.800 euros de multa per un delicte de fals testimoni. Un acusat pot mentir per defensar-se davant d'un tribunal, però els testimonis ho tenen prohibit. A més, l'home podria haver no testificat perquè l'acusada era la seva filla.

En concret, Paco Peral va mentir el 9 de maig del 2017 als mossos sobre quan va ser l'última vegada que va veure la víctima, Pedro Rodríguez, que en aquell moment era parella de Rosa Peral. La data que va indicar ell, el 2 de maig, és l'endemà de la matinada en què s'ha situat el crim. Per tant, la data en què Paco Peral situés la víctima amb vida per última vegada era una dada clau per concretar el moment del crim i aclarir el paper que hi van tenir la seva filla i l'altre condemnat, el també agent de la Guàrdia Urbana Albert López.

Pocs dies després, el 14 de maig, quan els mateixos mossos li van retornar les claus del pis de la seva filla ja detinguda, els va admetre que els havia mentit el primer cop per ajudar la seva filla, que li havia demanat. Ell mateix va admetre "l'error" al jutjat d'instrucció de Vilanova i la Geltrú, però durant el judici va negar que hagués admès la mentida.

De fet, al judici dos agents dels Mossos d'Esquadra van declarar que, quan van anar a visitar Paco Peral per entregar-li unes claus, ell mateix els va dir que "volia dir-los la veritat" i que quan havia declarat davant la policia havia dit que havia vist la víctima amb vida el 2 de maig a casa de la seva filla "perquè ella li hi havia demanat". Això mateix consta en l'atestat que els agents van redactar aquell dia, però, en canvi, Paco Peral va negar rotundament aquesta conversa amb els agents.

Al principi de la seva declaració en el judici contra la seva filla, el magistrat li va dir que podia no declarar, perquè la llei ho preveu en els casos de parentiu estret. L'home va voler declarar, i el magistrat li va fer jurar o prometre dir la veritat, cosa que Paco Peral va fer. No obstant això, el magistrat president no el va advertir de les possibles conseqüències legals d'incomplir el jurament.

La defensa del pare deia que això havia d'anul·lar tot el judici contra ell perquè seria una prova il·legítima, però el magistrat considera que ell no pot anul·lar una prova en un judici ja celebrat i que en aquell moment ningú va protestar per aquella falta d'advertiment legal.