El hipopótamo y la tortuga

¿Qué hace que este invento tan sencillo se convierta en una pesadilla para 160.000 usuarios en el área de Barcelona?.

Lo primero, constatar que el servicio de Cercanías entre los puntos fruto de nuestra teoría se prestan en régimen de monopolio. Si damos un rodeo intentaremos analizar brevemente el concepto de monopolio. Decir al respecto que este servicio siempre se presta en condiciones de barreras artificiales que dependen de instituciones e “incluyen las patentes, las concesiones y licencias administrativas otorgadas por un organismo público y el control de una fuente de materias primas por el Estado”(1). Hasta aquí todo esta muy bien, pero deberíamos considerar que este privilegio descansa en que para “el monopolio, en el punto de equilibrio (entre ingresos y costes) la curva de demanda (digamos, el precio del billete) es superior a la curva de coste”(1) . De lo que deducimos que el beneficio que obtiene (¿la Renfe?) aumentaría si aumentase la cantidad ofertada, pero… esto no le interesa, pues los incrementos adicionales de actividad reducen su beneficio particular. Es por ello que el monopolio con el fin de obtener el máximo de beneficio siempre buscara situarse en un nivel de actividad inferior. Dicho de otra manera su nivel de servicios será inferior al que necesitan los consumidores de su espacio creado por las propias barreras artificiales que garantiza el estado.

De lo que deducimos que si queremos servir a estos dos puntos imaginarios, si lo hacemos en un “mercado competitivo el precio es igual al coste -mas bajo- o marginal, mientras que en el mercado monopolista el precio es superior. Este elevado precio no implica ser un menor beneficio para la sociedad en su conjunto, lo que sí implica es una transferencia de beneficios de los compradores a favor del monopolio”(1).

Intentaremos hacer una breve referencia a prácticas históricas diferentes con el fin de intentar verlo desde diferentes ángulos. Citare tan solo dos:

a)La mafia con sus prácticas de asesinato intenta garantizar el monopolio de una zona, con ello el precio de sus productos o servicios incrementan sus beneficios. ¿Quiere esto decir que la libre distribución de la droga reduciría sus precios…, los asesinatos y la corrupción?. Juzgue el lector por si mismo.

b)En el siglo XVI y XVII el monopolio de España con América, llevaría a un florecimiento del mercado entre Perú y México y a una reducción de estos con la metrópoli. Dirá al respecto John Linch que las remesas de los comerciantes de Perú pasaron de los 14 millones de pesos en 1626 a los 4,5 millones en 1650”, todo ello debido a que el comercio del monopolio con la metrópoli se había convertido “en demasiado escaso y caro como para hacer frente a las demandas de la colonia en crecimiento”(2).

Si después de dar este paseo hasta el siglo XVI, Vd. sigue ahí, deberíamos intentar descubrir cual seria la manera optima de gestionar nuestros dos puntos.

Si Vd. me permite, la transferencia de Cercanías del Estado a la Generalitat no es la solución. Estaremos nuevamente en un régimen de monopolio. ¿Mas amigable tal vez?. Pero pasados unos años el punto de partida se iría diluyendo y estaríamos de nuevo ante una gestión cara y muy poco favorable al consumidor.

¿Y que opina la Generalitat?. Nos lo dice el Consejero de Política Territorial, Joaquim Nadal. Las trasferencias de Cercanías significan: “que este procedimiento permita a la Generalitat sea competente en esta materia. Que sea el operador. Y que como operador tienen que entregarnos la caja para pagar*, los contratos. El servicio lo dará RENFE, pero controlaremos, conjuntamente con la Administración Central […] una transferencia gradual de los activos”.

Si Vd., amable lector, ha llegado hasta aquí, solo cabria decir si no es más fácil que las infraestructuras fueran publicas y los operadores del servicio fueran de origen privado y compitieran entre si. En una palabra, para este autor es más correcto el oligopolio.

*La negrita es del autor

(1)Zayra Beatriz De la Cruz Robatti. Análisis del Monopolio. Monografías “El monopolista puede utilizar su poder de mercado con objeto de apropiarse de todo o parte del excedente del consumidor y esto se debe a que es un simple vendedor quien no tiene rivales.


(2)John Lynch. España bajo los Austrias. España y América (1598-1700). Ediciones Península. Año 1972


Diez Principios básicos de la protección de los consumidores.

1) Compre lo que quiera, donde quiera. 2) Si no funciona, devuélvalo. 3) Normas estrictas sobre la seguridad. 4) Sepa lo que come. 5) Los contratos deben ser justos para los consumidores. 6) Los consumidores pueden cambiar de opinión. 7) Compare precios más fácilmente. 8) No debe inducirse a engaño a los consumidores. 9) Sus derechos protegidos en vacaciones. 10) Indemnizaciones efectivas. Unión Europea.