Un nou informe constata que l’acusat de matar una nena de 13 anys a Vilanova era consumidor habitual de droga

Un nou informe toxicològic ha acreditat que l’acusat de matar una nena de 13 anys a Vilanova i la Geltrú era consumidor habitual de droga, especialment cocaïna. El document, al qual ha tingut accés l’ACN, amplia i detalla les anàlisis que se li van practicar al detingut el primer cop que va anar a declarar als jutjats, tres dies després del crim. Segons aquesta ampliació, les restes de droga localitzades al cabell 72 hores més tard dels fets són equivalents amb les d’un consumidor habitual, ja que les restes d’un consum esporàdic s’haurien diluït amb més rapidesa. “S’acredita totalment que quan van passar els fets ell estava sota una intoxicació etílica i psicotròpica important”, ha afirmat l’advocat de l’acusat, Álex Zaragüeta.

El lletrat sosté que el nivell de droga detectat en el seu client tres dies després dels fets evidencia que el dia del crim havia consumit estupefaents. “Haurem de veure, segons jurisprudència, quina influència va poder tenir en les seves capacitats”, ha puntualitzat Zaragüeta en declaracions a l’ACN.

Aquesta ampliació de l’analítica contradiu la versió de l’advocat de la família de la menor, que exerceix l’acusació particular i insisteix que el vespre del 4 de juny l’home era conscient dels seus actes. L’advocat senyala especialment el moment en què els tiets de la nena van trucar al timbre de casa seva buscant la menor desapareguda o quan l’home va anar a llençar restes de roba després del crim.

D’altra banda, aquest dijous el Jutjat d’Instrucció número 1 de Vilanova i la Geltrú ha citat a declarar en qualitat de testimonis una de les germanes del detingut, un veí de l’edifici on viuen l’acusat i els avis de la víctima, i la psicòloga que tractava la nena per un lleu grau d’autisme.

Segons Álex Zaragüeta, la psicòloga ha relatat detalls contradictoris respecte el comportament de la nena. Per una banda, hauria explicat que els infants amb autisme solen ser més tímids que la resta de criatures, “fet que va en contra de la idea que la nena hagués pogut entrar a un pis que no coneixia”, ha admès l’advocat en relació a la versió del seu client, que va assegurar que la nena va entrar sola i ell la va matar pensant-se que era un intrús que l’anava a agredir.

D’altra banda, però, la psicòloga també hauria senyalat que els nens autistes se senten “aterrats” davant situacions desconegudes, en relació a les colònies escolars que la menor tenia programades amb la seva classe, les quals havien de començar l’endemà del crim. “El fet d’enfrontar-se a una situació nova podia causar-li molta impressió, i els nens amb aquestes patologies intenten buscar punts d’evasió”, ha apuntat l’advocat de l’acusat per justificar la possibilitat que la menor entrés per iniciativa pròpia al pis on va aparèixer morta.