Resposta al govern de Vilanova sobre la requalificació de zona verda pública

Des de la comunitat de veïns del carrer meridional ens agradaria matisar els següents punts :

1 . - L'ajuntament ens informa de les seves intencions el dia 24 d'octubre. El dia 30 d'octubre gràcies a una informació facilitada des del mateix ple de manera extraoficial, tenim confirmació que el conveni ja s'ha signat . El dia 4 de novembre, el govern ho publica a la web de l'ajuntament . En poc més d'una setmana es passa de l'avís a la representació de veïns a la publicació oficial , deixant sense marge d'actuació als veïns afectats . On està la participació ciutadana?

Val a dir que la reunió dels veïns amb el regidor d'urbanisme es produeix a propi requeriment de la comunitat, canviant de data el consistori en diverses ocasions sense motiu justificat . Ara sabem que era una forma de guanyar temps. Entenem que aquests fets no reflecteixen precisament un exemple de transparència . Els esdeveniments han confirmat les nostres sospites que el peix ja estava venut quan vam tenir la reunió, com es diu en el nostre article publicat, i simplement volien utilitzar-la com un argument per dir posteriorment que ja estàvem informats com destaquen en la seva noticia.

2 . - El mateix dia 4 de novembre, una representació dels veïns vam acudir a l'Ajuntament per constatar si la resta de partits estaven informats d'aquesta operació . Cap representació política tenia informació i ens demanen a nosaltres que li facilitem la documentació relativa. Aquest fet tampoc reflecteix un gest de transparència.

3 . - Sol · licitem el conveni signat amb la empresa propietària . Tampoc se'ns facilita . Ni a nosaltres ni a la resta de partits polítics . Un altre fet que no demostra transparència .

4 . - Segons ens informa el govern , difícilment es tractarà aquest tema en el ple del dia 11, ja que han de recopilar tota la informació . Si ells mateixos han signat el conveni no entenem que documentació no poden recopilar en una setmana fins el dia 11. En teoria han signat un conveni basant-se en la documentació de què disposaven. Atesa la transcendència d'aquest assumpte, creiem que s'ha de tractar en el proper ple sense més demora.

5 . - Volen aprovar una modificació del pla urbanístic abans que finalitzi l'any i ni han tractat aquest tema en el ple. Si no el tracten en el ple del 11 de novembre, quan ho faran? en el ple del 2 de desembre? i volen modificar i aprovar un pla en menys d'un mes? Creiem que un tema d'aquesta importància s'ha de tractar d'una manera més meditada i els esdeveniments indiquen el contrari. Perquè tanta pressa ara?

6 . - En la notícia , exposen que s'han estalviat 12 milions. No volem entrar en un ball de xifres perquè creiem en una solució que no suposi un cost econòmic, però aquesta valoració no correspon ni al boom immobiliari. Ara és una xifra impensable i irrisòria. Amb aquests càlculs no ens sorprèn que al govern no li quadren els pressupostos. . Aquest import sempre obeeix a una valoració realitzada per la part demandant com es repeteix en el seu escrit. De totes maneres, des de quan el preu d'una expropiació s'estableix d'aquesta manera? . Creiem que l'ajuntament ha de lluitar pels interessos del vilanovins i en últim terme el preu just ho ha d'establir una autoritat judicial i no el demandant .

7 . - És cert que actualment és una finca privada però l'ús ha de ser públic com s'estableix en la sentència . I aquest ha de ser el sentit de la mateixa. Dubtem de l'esforç per part del govern per arribar a un acord d'un altre tipus de compensació més avantatjós per a la ciutat que no suposi l'edificació de zona verda.

8 . - 14 anys des que es va interposar recurs ? Aquesta dada no és certa simplement per una qüestió d'aritmètica. Com tampoc és cert que la sentència s'hagués de complir de la manera que l'entén el govern precisament la setmana passada. Haurà tingut alguna cosa a veure que féssim públiques les seves intencions en els mitjans el dia 31?.

9 . - Quines són les intencions reals del propietari en aquest solar? Una empresa que valora el seu terreny en 12 milions i no accepta cessió per part de l'ajuntament d'altres terrenys on podria rendibilitzar la seva activitat econòmica, però si accepta segons la notícia perdre un 70% de la seva propietat?

10 . - Segons ens ha informat el mateix govern, l'acord possibilitaria la construcció d'un edifici de més de 900 m2 de 4 plantes per a ús residencial i hoteler. Creieu que aquesta construcció en una zona verda de Vilanova és la millor opció i defensa els interessos i les necessitats dels ciutadans? Heu vist la quantitat d´edificis sense acabar que hi ha al voltant?

11 . - Al segle que estem, cal que encara que s'alcin veus per defensar una zona verda de la ciutat? Si utilitzem l'hemeroteca podrem veure fotos com la que envio. Aquests arbres eren abans que molts de nosaltres al costat de les primeres cases de pescadors de Vilanova. No podem creure que permetem destruir un paisatge que sempre ha estat unit a l'encant d'aquesta ciutat.

Una vegada més s'intenta disfressar la realitat amb mitges veritats que no sabem a què interessos obeeixen, però que per descomptat no són els interessos de la ciutat, intentant confondre l'opinió pública .

Com es pot signar un conveni d'aquesta envergadura amb una constructora a esquena dels ciutadans i dels seus representants? Quines condicions s'han signat?  Perquè s'han portat les negociacions d'aquesta manera? Que amaga aquesta forma d'actuació?
És normal que una operació de 12 milions d'euros com diu el govern passi desapercebuda per la resta d'agrupacions del ple?

Estem sorpresos que aquests actes se segueixin repetint en els ajuntaments. Crèiem que s'havia après d'errors del passat.

Per aquestes raons seguim mantenint el mateix argument exposat en els articles publicats en els mitjans de comunicació locals, als que des d'aquí volem agrair la comprensió i l'interès que han demostrat en aquest assumpte des del primer moment, que no només afecta els veïns del voltant sinó per extensió a tots els ciutadans de Vilanova i la Geltrú.

També volem agrair la predisposició que han tingut la resta de partits polítics, interessant-per aquest assumpte i les nostres preocupacions. En només dos dies vam poder reunir-nos amb tots ells.

En lloc de crear portes al mar, segons la idea original del projecte de l'eixample, se segueixen creant barreres de ciment. Us envio el projecte vigent, segellat i aprovat per la Generalitat, que podeu trobar a la mateixa pàgina web de l'ajuntament en l'apartat del PGOU pirelli mar.

Sabem de la validesa limitada i dubtosa que té un conveni signat unilateralment amb una constructora, per això seguim demanant el vostre suport i evitar qualsevol modificació de la qualificació de zona verda que té aquest solar. Els interessos dels ciutadans no són que s'edifiqui en una illa interior, no se sap que i més quan hi ha una sentència judicial que així ho indica.

Com podeu veure tenim moltes preguntes sense resposta que no són fruit precisament de la transparència d'unes actuacions que afecten a tots. Apostem per una Vilanova millor i per a tots, i no només per a alguns.